مقال في صحيفة جامعية أمريكية: الخوف من “السيطرة الإسلامية” هو في جوهره خوف من فقدان هيمنة المسيحية على السياسة

مقال في صحيفة جامعية أمريكية: الخوف من “السيطرة الإسلامية” هو في جوهره خوف من فقدان هيمنة المسيحية على السياسة

نشرت الصحيفة الطلابية المستقلة في جامعة كونيتيكت “ديلي كامبوس” (Daily Campus)، ، مقالاً للكاتبة رأت فيه أن الهلع الذي يسود أوساط المحافظين من “سيطرة المسلمين” على أمريكا ليس في حقيقته خوفاً من الإسلام، بل خوف من فقدان المكانة المهيمنة التي تحتلها المسيحية في السياسة الأمريكية، وذلك في أعقاب انتخابات التجديد النصفي التي فاز فيها 97 مسلماً على الأقل بمناصب مختلفة.

تشير الكاتبة إلى أنها شهدت “هلعاً متصاعداً” من محافظين يخشون “السيطرة الإسلامية” على أمريكا، ويتحدثون عن “الشريعة الإسلامية التي تفرضها الدولة، والحجاب الإلزامي، والقضاء على المسيحية”. وترى أن “الخلل الصارخ في منطق أن فوز حوالي 100 أمريكي مسلم بمناصب عامة سيؤدي بطريقة ما إلى ثيوقراطية إسلامية هو العدد الساحق من المسيحيين الذين يشغلون المناصب بالفعل”. وتستشهد بمركز “بيو” للأبحاث الذي أظهر أن 87% من أعضاء الكونغرس الـ119 الذين لهم حق التصويت كانوا مسيحيين عند انعقاده في يناير 2025، وأن المسيحيين شكلوا نسبة أكبر في الكونغرس من نسبتهم في السكان الأمريكيين. وتضيف بسخرية: “يبدو أن فوز المسيحيين بالانتخابات ليس جديراً بالملاحظة”.

تتساءل الكاتبة: “لسبب غير مفهوم، تُعامل هيمنة المسيحية الساحقة على السياسة الأمريكية كأمر عادي تماماً، بينما يُنظر فجأة إلى انتخاب جزء صغير من هذا العدد من المسلمين كتهديد وجودي للطريقة الأمريكية في الحياة – في بلد أول عقيدة فيه تحمي حرية ممارسة الدين”. وتؤكد أن “جذر الخوف يجب أن يكون من التطرف الديني وتآكل الفصل بين الكنيسة والدولة – وليس من كراهية تعسفية للإسلام على وجه التحديد”. وتضيف: “من المعقول تماماً القلق من تسرب الدين إلى السياسة. لكن لماذا تُطرح هذه المخاوف فقط عندما يدخل دين غير المسيحية إلى الصورة؟”.
على الأرض… النصوص الدينية المكتوبة منذ قرون أو آلاف السنين تحتوي على معتقدات قديمة يمكن تفسيرها ومناقشتها وتطبيقها بطرق متباينة بشكل كبير”.

مثال تكساس
تستشهد الكاتبة بولاية تكساس التي أكملت فيها معظم تعليمها، حيث أقرّت “مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 10” في 2025، الذي يلزم الفصول الدراسية في المدارس العامة بعرض الوصايا العشر. وتتساءل: “الآن، تخيل لو أن الولاية طلبت بدلاً من ذلك عرض أركان الإسلام الخمسة أو سورة الفاتحة في كل فصل دراسي. أستطيع فقط أن أتخيل الغضب الوطني. اتهامات بالتلقين الإسلامي، وتطبيق الشريعة، وتدمير القيم الأمريكية ستكون حتمية. ومع ذلك، عندما تكون العقيدة الدينية المعروضة مسيحية، فهي احتفال بالتاريخ والقيم الأمريكية”. وتؤكد أن “القلق يجب ألا يكون ‘أي دين تروج له الحكومة؟’، بل ‘لماذا تروج الحكومة لأي عقيدة دينية في المقام الأول؟'”.

مثال عبد السيد
تشير الكاتبة إلى عبد السيد، السيناتور المنتخب عن ميشيغان، الذي واجه “اتهامات لا حصر لها بالارتباط بجماعة الإخوان المسلمين ومطالب بالتخلي عن الجماعة رغم عدم وجود دليل يثبت أي انتماء”. وتتساءل: “لماذا لم نطالب جميع أعضاء مجلس الشيوخ المسيحيين الـ86 الحاليين بالتخلي عن المنظمات العنصرية البيضاء لمجرد دينهم؟”. وتختم: “لا أطلب من أي شخص تجاهل التطرف الديني. أنا أقول إننا لا نستطيع أن نختار أي الأديان يجب أن تثير القلق تلقائياً. إذا كان خوفنا هو فرض الحكومة لعقيدة دينية، فالحل هو الدفاع عن الفصل بين الكنيسة والدولة – وليس الذعر عندما يكون الدين المعني غير المسيحية”.